Logo Fachanwaltssuche
Von Experten beraten.
Rechtsgebiet z.B. Arbeitsrecht
Ortz.B. Köln, 50968

EN-Storage: Anlagevermittler und Wirtschaftsprüfer schadensersatzpflichtig?

Siegfried Reulein, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, informiert in diesem Expertentipp über mögliche Ansprüche gegenüber Anlagevermittlern, Anlageberatern und Wirtschaftsprüfern sowie die Möglichkeit drohender Rückforderungen des Insolvenzverwalters aufgrund der Qualifizierung des Direktinvestments der EN Storage GmbH als Schneeballsystem.

Für fast 5000 Anleger, die ca. EUR 93 Mio. bei EN-Storage einbezahlt haben, dürfte es nur eine geringfügige Genugtuung darstellen, dass einer der Geschäftsführer nunmehr zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt worden ist und auch dem anderen Geschäftsführer gemeinsam mit seiner Ehefrau, die als Steuerberaterin tätig war, womöglich Veurteilungen drohen.

Diese strafrechtliche Aufarbeitung des Anlagebetrugsskandals bringt die geschädigten Anleger nicht ihr angelegtes Geld zurück, welches sie in das Direktinvestmentangebot der EN Storage GmbH oder die von ihr ausgegebenen Anleihen investiert haben.

Auf nennenswerte Auszahlungen innerhalb des Insolvenzverfahrens können sie wohl ebenfalls nicht hoffen. Vielmehr müssen sie aufgrund der Qualifizierung dieses Anlageangebots als Schneeballsystem mit Rückforderungen des Insolvenzverwalters rechnen. Ob diese im Ergebnis berechtigt sind wird im Zweifel gerichtlich entschieden werden müssen. Angesichts der Rechtsprechung des BGH zu vergleichbaren Schneeballsystemen dürfte es sehr wahrscheinlich sein, dass von dem Insolvenzverwalter in Anspruch genommene Anleger zur Zahlung verurteilt werden.

Daher stellt sich für Anleger die berechtigte Frage, ob überhaupt eine Chance besteht, mit einem blauen Auge aus dieser Kapitalanlage herauszukommen und zumindest einen Teil ihres investierten Geldes wiederzusehen.

In vergleichbaren Kapitalanlagemodellen treten in der Regel zwei Berufsgruppen in den Fokus, Wirtschaftsprüfer und Anlageberater / Anlagevermittler.

Wirtschaftsprüfer deswegen, weil – wie auch im vorliegenden Fall von EN Storage – nicht zuletzt aufgrund ihrer positiven Testate, die auch regelmäßig Eingang in die Wertpapierprospekte finden, Anleger von der Seriosität des Anlageangebots überzeugt werden und investieren. Vorliegend erscheint es für viele betroffene Anleger schwer verständlich, weshalb bei der Testierung von Jahresabschlüssen Unregelmäßigkeiten, die auf ein Schneeballsystem bzw. einen Anlagebetrug nicht frühzeitig aufgefallen sind. Insofern wird sehr genau zu prüfen sein, ob die vorliegend tätigen Wirtschaftsprüfer mit der notwendigen Sorgfalt gehandelt haben. Sollte dies nicht der Fall sein, so erscheint eine Haftung nicht ausgeschlossen.

Auch die Anlagevermittler und Anlageberater, die Anlegern die Geldanlage bei EN Storage vielfach als sichere und renditestarke Anlage angepriesen haben, stehen im Fokus. Zum einen haben sie nach Erkenntnissen von Rechtsanwalt Siegfried Reulein, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, Nürnberg, Risiken der Geldanlage oftmals nicht oder fehlerhaft dargestellt. Dies gilt sowohl für die angebotenen Direktinvestments als auch für die später ausgegebenen Anleihen.

„Anlagevermittlern hätten bereits im Zusammenhang mit den angebotenen Direktinvestments Zweifel aufkommen müssen, ob dieses Anlageangebot der Erlaubnis der BaFin bedarf und dahingehende Zweifel offenlegen müssen“, so die Überzeugung von Rechtsanwalt Reulein. Gerade aufgrund der Vorgeschichte von Ermittlungen der BaFin, die sodann maßgeblich zur Umstellung des Anlageangebots auf Anleihen geführt hat, hätten Anlagevermittler auch bei der Vermittlung der Anleihen besondere Vorsicht walten lassen müssen. Sie sind nach der Rechtsprechung des BGH zu einer Prüfung der Plausibilität eines Anlageangebots verpflichtet. Ob sie dieser Pflicht nachgekommen sind ist im Einzelfall ebenso zu prüfen wie die Frage, ob sie gegenüber Anlegern falsche oder irreführende Angaben gemacht haben.

Geschädigte Anleger sollten individuell von einem auf dem Gebiet des Kapitalanlagerechts spezialisierten Rechtsanwalts prüfen lassen, ob in ihrem konkreten Einzelfall gerade Ansprüche gegen Anlagevermittler und Anlageberater bestehen und realisiert werden können bzw. ob auch die ebenfalls im Fokus stehenden Wirtschaftsprüfer erfolgreich in Anspruch genommen werden können.

von Rechtsanwalt Siegfried Reulein

War dieser Beitrag für Sie hilfreich?

Eigene Bewertung abgeben:
Bisher abgegebene Bewertungen:
3.5 / 5 (2 Bewertungen)
Das könnte Sie interessieren
Bank- und Kapitalmarktrecht , 15.05.2018 (Update 15.05.2018)
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
P&R-Insolvenzverwalter informieren über weitere Insolvenzen von P&R-Gesellschaften.
Bank- und Kapitalmarktrecht , 11.10.2018 (Update 11.10.2018)
Rechtsanwalt Siegfried Reulein, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, zur BGH-Entscheidung 10.07.2018 – VI ZR 263/17. Diese BGH-Entscheidung zum erhöhten Verlustrisiko aufgrund von Nachrangklauseln ist in mehrfacher Hinsicht sowohl für Anleger als auch Anbieter interessant.
Bank- und Kapitalmarktrecht , 03.04.2018 (Update 03.04.2018)
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
Vorläufiges Insolvenzverfahren eröffnet über das Vermögen der P&R Container Vertriebs- und Verwaltungs GmbH, der P&R Gebrauchtcontainer Vertriebs- und Verwaltungs GmbH und der P&R Container Leasing GmbH.
5.0 / 5 (2 Bewertungen)
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
In einem Beitrag bei focus.de unter dem Titel „Anwälte zocken verzweifelte Anleger ab“ berichtet der Autor, Teamleiter bei der Verbraucherzentrale Hessen, von Geschäftspraktiken „dubioser Anwälte“ und „Anlegerschützer“.
4.3 / 5 (10 Bewertungen)
Bank- und Kapitalmarktrecht , 17.10.2017 (Update 17.10.2017)
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
Geschädigte Anleger geschlossener Fondsanlagen verlieren oftmals Klagen, da sie den Erhalt des Verkaufsprospekts per Unterschrift bestätigt haben.
4.8 / 5 (5 Bewertungen)
Bank- und Kapitalmarktrecht , 19.10.2017 (Update 19.10.2017)
Die Verbraucherzentrale Hessen berichtet von Geschäftspraktiken dubioser Anwälte und Anlegerschützer, die geschädigten Anlegers des Grauen Kapitalmarktes falsche Hoffnungen machen.
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
Das Unausweichliche ist nun geschehen. Der Windkraftbetreiber Prokon musste die Segel streichen und hat Insolvenz angemeldet. 75.000 Anleger, die mehr als 1,4 Mrd. Euro investiert haben, müssen nun den Gang des Insolvenzverfahrens abwarten.
Bank- und Kapitalmarktrecht , 03.04.2018 (Update 03.04.2018)
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
Für Anleger von Piccor, der Picam-Gruppe bzw. Piccox gilt es kühlen kühlen Kopf zu bewahren. Vorsicht vor vermeintlich gut gemeinten Angeboten.
3.8 / 5 (6 Bewertungen)
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
Was angesichts des Ausfalls der letzten Garantiezahlungen zu befürchten war scheint nunmehr eingetreten zu sein. Wie verschiedene Anleger der Firma Consortis Verwaltungs GmbH unabhängig voneinander unter Hinweis auf Mitarbeiter des Unternehmens berichtet haben, soll zwischenzeitlich von der Firma Consortis Verwaltungs GmbH Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens gestellt worden sein. Offiziell ist dies bislang zwar noch nicht bestätigt. Jedoch müssen sich betroffene Anleger wohl damit abfinden, dass von der Firma Consortis bis auf weiteres keine Garantiezahlungen mehr zu erwarten sind.
Bank- und Kapitalmarktrecht , 14.06.2018 (Update 14.06.2018)
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
Geschädigte Anleger, die vor dem Beitritt zu einem geschlossenen Fonds unzureichend beraten wurden, können von ihren Anlageberatern Schadensersatz verlangen. Der BGH erweitert mit einer aktuellen Entscheidung vom 17.04.2018 – II ZR 265/16 – den Kreis der möglichen Haftenden.
Rechtsanwalt Siegfried Reulein KSR Rechtsanwaltskanzlei
Das Kammergericht Berlin hat unlängst mit Urteil vom 21.01.2016 - 4 U 63/13 – über eine interessante, aber nicht gänzlich unübliche Konstellation in der Vermittlung von Kapitalanlagen zu entscheiden.
Suchen in Rechsbeiträgen
Teilnehmer
Fachanwalt Dr. iur. Jan Finke
Fachanwalt für Bankrecht und Kapitalmarktrecht
Fachanwalt für Handelsrecht und Gesellschaftsrecht
Ifflandstraße 11
68161 Mannheim
Fachanwalt Klaus Hünlein
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Fachanwalt für Verwaltungsrecht
Eschenheimer Anlage 28
60318 Frankfurt am Main
Fachanwältin Dr. Heike Langbein
Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht
Kurt-Schumacher-Straße 2
53113 Bonn
Fachanwalt Thomas Hess
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Wendtstraße 17
76185 Karlsruhe
Fachanwalt Thomas Wildanger
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Hauptbahnhofstraße 2
97424 Schweinfurt
Fachanwalt Georgios Aslanidis
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Freihofstrasse 6
73730 Esslingen
Fachanwalt Tim Assmus
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Sögestraße 48
28195 Bremen

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Datenschutzerklärung