Logo Fachanwaltssuche
Von Experten beraten.
Rechtsgebiet z.B. Arbeitsrecht
Ortz.B. Köln, 50968

Jobsuche: Tattoos, Piercings und Co ein no-go?

Jobsuche: Tattoos, Piercings und Co ein no-go? © CC0 - Daniel Nanescu - splitshire.com
Bei der Jobsuche schauen die zukünftigen Arbeitgeber in der Regel auch auf das äußere Erscheinungsbild des Bewerbers. Tattoos und Piercings können da schnell zu einer Benachteiligung gegenüber anderen Bewerbern führen. Mit diesem Umstand haben sich auch die deutschen Gerichte befasst.

Motiv des Tattoos - Einstellungshindernis?

Eine großflächige Tätowierung auf dem Wadenbein mit einer vermummten Gestalt mit dem Logo des 1. FC Magdeburg ist kein Grund einen Bewerber für den Polizeidienst abzulehnen, entschied jüngst das Verwaltungsgericht Magdeburg (Aktenzeichen 5 A 54/18 MD). Es fehle an der erforderlichen Rechtsgrundlage, einen Bewerber allein wegen seines äußeren Erscheinungsbildes abzulehnen, so das Gericht. Ein Tattoo sei auch an sich kein Anzeichen für eine charakterliche Nichteignung. Ein Bewerber für den Zentralen Objektschutz der Berliner Polizei wurde aufgrund seines Tattoos abgelehnt. Das Tattoo zeigte die Göttin Diana mit entblößten Brüsten und befand sich auf dem Unterarm des Bewerbers. Das Arbeitsgericht Berlin (Aktenzeichen 58 Ga 4429/18) bestätigte die Ablehnung des Bewerbers für den Polizeidienst. Das Motiv des Tattoos könnten Bürger sexistisch wahrnehmen und sich entsprechend belästigt fühlen. Dies sei einem neutralen Auftreten der Polizei in der Öffentlichkeit nicht zuträglich, so die Berliner Arbeitsrichter. Im Fall eines am linken Arm und rechten Unterarm sowie an der linken Schulter und am Handgelenk rechts tätowierten Polizeianwärter entschied das Verwaltungsgericht Berlin (Aktenzeichen VG 5 L 248.18), dass der Bewerber nicht abgelehnt werden darf, solange es keine gesetzliche Grundlage dafür gibt. Die großflächigen Tattoos des Mannes zeigen verschiedene Symbole und Sprüche im Hinblick auf seine Familie und seinen Fußballverein. Die Berliner Polizei wollte den Bewerber erst in den Polizeidienst einstellen, wenn er sich die Tattoos entfernen lässt. Das ging dem Verwaltungsgericht Berlin zu weit: Ein Verbot Tätowierungen zu tragen greife in das Persönlichkeitsrecht des Mannes ein. Dafür bedürfe es einer gesetzlichen Grundlage, an der es aber fehle. Ob der Bewerber in den Polizeidienst eingestellt werden könne, hänge demnach nur von seiner gesundheitlichen Verfassung ab. Auch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Aktenzeichen 4 S 52.18) urteilte, dass ein Bewerber für den mittleren Polizeidienst nicht wegen seines Tattoos abgelehnt werden darf, da es dafür keine gesetzliche Grundlage gebe. Der Mann trug sichtbare Tattoos von Frauenschädeln an seinem Körper. Die Berliner Polizei hat einen Bewerber um eine Stelle im Objektschutz zu Recht wegen sichtbaren Tätowierungen abgelehnt, entschied das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Aktenzeichen 5 Ta 730/19). Auf seinem Arm waren Totenköpfe, Revolverpatronen und das Wort „omerta“ tätowiert. Diese Tattoos begründen laut Gericht Zweifel an der Verfassungstreue des Bewerbers.

Größe des Tattoos - Einstellungshindernis?

Allein die Größe eines Tattoos ist kein Einstellungshindernis für den Polizeidienst in Nordrhein-Westfalen. Dies entschied das Oberverwaltungsgericht Münster (Aktenzeichen 6 A 2272/18) und bestätigte damit ein Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf (Aktenzeichen 2 L 3279/17). Dies hatte das Land NRW verpflichtet zwei Bewerber für den gehobenen Polizeidienst zu zulassen. Ein Bewerber war zuvor abgelehnt worden, weil er einen 20 x 14 cm großen Löwenkopf auf seinem Unterarm tätowiert hatte. Das Motiv war für die Einstellung in den Polizeidienst nicht das Problem, sondern die Größe des Tattoos, weil es beim Tragen der Sommeruniform sichtbar werden würde. Das OVG stellte nun klar, dass die Ablehnung eines Bewerbers aufgrund eines Tattoos einer hinreichend bestimmten gesetzlichen Grundlage bedürfe, die in Nordrhein-Westfalen nicht gegeben sei. Das Berliner Verwaltungsgericht (Aktenzeichen VG 36 L 83.15) hat in einer Entscheidung klargestellt, dass ein kleines Tattoo am Handgelenk einer Bewerbung zur Ausbildung als Justizhauptwachtmeisterin im Land Berlin nicht widerspricht. Das Land Berlin darf die tätowierte Bewerberin aus diesem Grund nicht ablehnen. Tattoos wären längst in allen Gesellschaftsschichten akzeptiert. Im zugrundeliegenden Fall sei aufgrund der kleinen Tätowierung eines heulenden Wolfs am inneren rechten Unterarm bei der Bewerberin nicht auf eine fehlende Berufseignung zu schließen. Die Tätowierung sei kein Ausdruck einer bestimmten gesellschaftlichen oder politischen Haltung. Es handle sich hier etwa nicht um ein Symbol des Rechtsextremismus. Dienstherren dürften an das Aussehen ihrer Beamten Anforderungen stellen. Das Verbot eines Tattoos müsse dann aber nachvollziehbar begründet werden. Im Fall einer Polizeidienstanwärterin, die an ihrem Unterarm eine großflächige Tätowierung vornehmen ließ, entschied der Hessische Verwaltungsgerichtshof (Aktenzeichen 1 B 1006/14), dass dies ein Einstellungshindernis sei. Die Dienstbehörde dürfe im Sinne eines Erlasses des Bundesinnenministeriums zum Erscheinungsbild der Polizeikräfte der Bundespolizei die Einstellung der Polizeidienstanwärterin ablehnen.

Arbeitgeber darf Verdecken des Tattoos fordern!

Das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Aktenzeichen 2 A 10254/05.OVG) entschied, dass ein Justizvollzugsbeamter während des Dienstes seine Uniform so tragen muss, dass seine Unterarmtätowierungen verdeckt sind. Das Gericht begründete seine Entscheidung wie folgt: Ein einheitliches und neutrales Auftreten der Justizvollzugsbeamten sei durch das Tragen einer Uniform beabsichtigt. Eine Tätowierung stehe diesem Uniformzweck entgegen. Außerdem sehe das Tattoo des Justizvollzugsbeamten so aus wie die Tattoos der Strafgefangenen, was zu einem Autoritätsverlust führen könne.

Sichtbare Tätowierungen bei Polizisten in Bayern sind unzulässig

Ein bayerischer Polizeibeamter ist nicht berechtigt, sich im sichtbaren Bereich am Unterarm tätowieren zu lassen. Dies entschied das Verwaltungsgericht München (Aktenzeichen 3 BV 16.2072). Im Mai 2018 hat das Land Bayern eine entsprechende Regelung in das Bayerische Beamtengesetz eingefügt, wonach eine gesetzliche Ermächtigung für das Reglementieren von Tattoos im Beamtenverhältnis vorliegt. Dies reiche für ein entsprechendes Tätowierungsverbot aus, so die Münchner Richter.

Tipp der Redaktion

Kleidung und Körperschmuck sind grundsätzlich die Privatsache des Arbeitnehmers. Ausnahmen davon sind nur, wenn Berufskleidung vorgeschrieben ist, wie etwa im Service eines Restaurants oder wenn der Arbeitnehmer das Unternehmen im Außenkontakt repräsentiert. Bewerber sollten bei der Jobsuche ihr äußeres Erscheinungsbild also im Hinblick auf den Job für den sie sich bewerben überprüfen. Im Zweifel lieber das Piercing rausnehmen und das Tattoo verdecken.

War dieser Beitrag für Sie hilfreich?

Eigene Bewertung abgeben:
Bisher abgegebene Bewertungen:
4.2 / 5 (8 Bewertungen)
Das könnte Sie interessieren
Verwaltungsrecht , 29.11.2017
Hitlertattoo: Polizist wird aus Dienst entfernt! © topopt
Ein Polizist, der eine Tattoo mit dem Hitlergruß trägt, kann vom Dienst suspendiert werden, entschied jüngst das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig.
4.5 / 5 (2 Bewertungen)
Verwaltungsrecht , 25.07.2018 (Update 09.04.2019)
Einstellung in den Polizeidienst – Wer ist geeignet? © topopt
Das Auswahlverfahren für angehende Polizisten ist streng. Da können Brustimplantate, die Körpergröße, eine Jugendstraftat oder charakterliche Bedenken ein Grund sein, die Einstellung in den Polizeidienst zu verweigern. Doch zu Recht?
5.0 / 5 (1 Bewertungen)
Strafrecht , 25.11.2016
Ein Bewerber für eine Ausbildung zum Bundespolizeibeamten kein seine Einstellung nicht erzwingen, wenn er islamistisches Gedankengut verbreitet. Dies stellt das Verwaltungsgericht Koblenz in einer aktuellen Entscheidung klar.
5.0 / 5 (1 Bewertungen)
Arbeitsrecht , 18.08.2015
Ob bei Stellenanzeigen, Bewerberauswahl oder Kündigungen - In der Arbeitswelt werden Arbeitnehmer häufig aufgrund ihres Alters ungleich behandelt.
5.0 / 5 (1 Bewertungen)
Arbeitsrecht , 01.07.2016
Eine Erkrankung an einer Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) muss kein Grund sein, nicht in den Polizeivollzugsdienst eingestellt zu werden. Dies entschied aktuell das Verwaltungsgericht Berlin.
Arbeitsrecht , 28.08.2017
Arbeit: Mindestkörpergröße für die Einstellung in den Polizeidienst zulässig? © topopt
Als Einstellungsvoraussetzung in den Polizeivollzugsdienst gilt in den Bundesländern für Frauen und Männer eine unterschiedliche Mindestkörpergröße.
Verkehrsrecht , 12.04.2016
Ein Polizist benötigt für alle beruflichen Tätigkeiten, die er neben seinem Polizeidienst leistet eine Nebentätigkeitsbescheinigung. Arbeitet er ohne eine solche Genehmigung seines Dienstherrn etwa in der Securityfirma seiner Ehefrau, riskiert er den Rausschmiss aus dem Polizeidienst.
3.0 / 5 (1 Bewertungen)
Verwaltungsrecht , 26.07.2018 (Update 22.05.2019)
Gründe für den Entzug einer Waffenbesitzkarte © topopt
Jäger, Sportschützen, Schusswaffensammler oder Erben von Waffen benötigen nach dem deutschen Recht eine Waffenbesitzkarte. Diese erlaubt ihnen eine Waffe zu besitzen, nicht aber – wie ein Waffenschein - diese auch mit sich zu führen. Zeigt sich ein Waffenbesitzer im Sinne des Waffenrechts als unzuverlässig, muss er die Waffenbesitzkarte wieder abgeben. Dies kann aus ganz unterschiedlichen Gründen der Fall sein.
4.1 / 5 (54 Bewertungen)
Arbeitsrecht , 26.11.2015 (Update 21.02.2019)
Schlechtere Bezahlung für ältere Arbeitnehmer – Altersdiskriminierung! © CC0 - Daniel Nanescu - splitshire.com
Beim Urlaub, der Kündigung und auch beim Gehalt - Ältere Arbeitnehmer erfahren in unterschiedlichsten Bereichen ihres Arbeitslebens Diskriminierungen und werden längst nicht immer dafür entschädigt. Ein Gericht hat jetzt entschieden, dass ein Anspruch auf Entschädigung wegen altersdiskriminierender Besoldung entfällt, wenn der Anspruchsteller nicht den Nachweis eines fristgerechten Zugangs seines Widerspruchs erbringen kann.
5.0 / 5 (2 Bewertungen)
Verwaltungsrecht , 30.07.2018 (Update 02.05.2019)
Rechtstipps rund um die Schule © topopt
Rund um den Schulbetrieb stellen sich für Schüler, Eltern und Lehrer viele rechtliche Fragen: Haben Schüler einen Anspruch auf Aufnahme in eine bestimmte Schule? Ist ein Wechsel von einer Privatschule auf eine städtische Schule möglich? Ist die Geschlechterquote ein zulässiges Aufnahmekriterium für ein Gymnasium? Das Verwaltungsgericht Weimar hat aktuell entschieden, dass ein Schulbetretungsverbot zur Verhinderung der Verbreitung von Windpocken zulässig ist.
Verkehrsrecht , 03.03.2017 (Update 24.04.2019)
Drogenkonsum und Führerscheinentzug - wichtige Urteile! © CC0 - Daniel Nanescu - splitshire.com
Haschisch, LSD, Heroin oder eine Kräutermischung mit harten Drogen – Werden bei einem Autofahrer im Rahmen eines polizeilichen Drogentests verbotene Wirkstoffe im Blut nachgewiesen, ist der Führerschein schnell weg. Das Bundesverwaltungsgericht hat aktuell entschieden, dass einem Autofahrer, der erstmals ein Fahrzeug unter der Wirkung von Cannabis führt und nur gelegentlich Cannabis konsumiert, nicht sofort die Fahrerlaubnis entzogen werden kann.
1.0 / 5 (1 Bewertungen)
Suchen in Rechsbeiträgen
Teilnehmer
Fachanwältin Ilka Busche
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Kirchstraße 2
53797 Lohmar
Fachanwalt Tilo C. L. Neuner-Jehle
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Unterländer Straße 57
70435 Stuttgart
Fachanwalt Wolfgang Nörr
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Kirchgasse 265
67454 Haßloch
Fachanwalt Arnd Leser
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Maxstraße 8
01067 Dresden
Fachanwalt Lars Nitzsche
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Schulstraße 60
77694 Kehl
Fachanwalt Max Mustermann
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Mohrenstraße 34
10117 Berlin
Fachanwalt Martin Graner
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Kantstraße 21
10623 Berlin
Fachanwalt Dr. Mathias Lorenz
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Sozialrecht
Homberger Str. 31
47441 Moers
Fachanwalt Mathias Thiel
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Uelleber Straße 5
99867 Gotha
Fachanwalt Dietmar Schoßland
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Rödelheimer Straße 44
65760 Eschborn
Fachanwalt Rainer Gromes
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Elisabethenstraße 29
64283 Darmstadt
Fachanwalt Peter Scheffer
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Holser Straße 20
32257 Bünde
Fachanwältin Jutta Zimmer-Kappes
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Fachanwältin für Verwaltungsrecht
Mauritiusstraße 9
65183 Wiesbaden
Fachanwalt Manfred Mürmann
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Steuerrecht
Oststraße 15
50996 Köln
Fachanwältin Renate Ostner
Fachanwältin
für Familienrecht
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Freiligrathstraße 5
90482 Nürnberg
Fachanwalt Stephan Pache
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Kaiserstr. 30
90763 Fürth

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Datenschutzerklärung